第5卷第 2 期，2008年4月
原创研究
纽约上州对中风症状拨打9-1-1必要性的认识
Janine M. Jurkowski, PhD, MPH, Dayna M. Maniccia, MS, Barbara A. Dennison, MD, Steven J. Samuels, PhD, Deborah A. Spicer, RD, MPH
建议在引用本文时注明下列出处：由Jurkowski JM, Maniccia DM, Dennison BA, Samuels SJ,
Spicer DA所著的《纽约上州对中风症状拨打9-1-1必要性的认识》[摘要]。刊载于《慢性疾病预防》2008:5(2) [网上期刊]。http://www.cdc.gov/pcd/
issues/2008/
apr/07_0108_zhs.htm。登录[日期]。
经同行评审
摘要
简介
中风是纽约州导致死亡的第三大原因以及导致残障的首要原因。一项纽约的研究发现，只有19.9%的患者在症状发作3小时以内到达指定的中风中心。然而，在中风发作的90分钟内获得治疗对于改善结局最为理想。在识别中风症状上的延误以及症状的严重程度导致了治疗上的延误。
方法
我们采用随机数字拨号，列表辅助的方法，于2006年在纽约上州对年满30岁的1789位成人进行了有关中风知识的电话调查。使用二元和回归分析，对因为中风症状拨打9-1-1的意愿相关的因素进行了研究。
结果
应答者中最大比例的人士（72.4%，95%可信区间 [CI]，69.9%–74.8%）报告说如果他们发现自己或他人说话困难，就会拨打9-1-1；而最少的应答者（33.3%; 95% CI,
30.7%–36.0%）报告说他们会因为视力模糊或双影拨9-1-1。多元分析发现，在过去6个月内曾经有过延迟得到医疗护理经历的人士，因为中风症状拨打9-1-1的意愿会降低（说话困难：调整后危险度[AOR],
0.76; 95% CI, 0.58–1.00；视力模糊：AOR, 0.69; 95% CI, 0.53–0.91；面瘫：AOR, 0.85; 95% CI, 0.65–1.11；手臂无力：AOR, 0.80; 95% CI,
0.63–1.03）。年龄、教育程度和中风或心脏病发作史与拨打9-1-1的意愿没有一致的关联。
结论
调查应答者没有将某些中风症状看成是紧急情况，需要启动急救系统。曾经延迟获得医护是影响拨打9-1-1意愿的行为模式。
